OnaLabs · Field Notes
Le récit d'un athlète

Ce qu'un été de sueur m'a appris sur la course par forte chaleur

J'ai passé une saison à courir en montagne avec un capteur qui lisait ma sueur, en direct — goutte après goutte. Voici ce qu'il m'a montré sur mon propre corps.

Par Víctor Nàcher · 8 min de lecture ·
Sur l'Andorra 50K — 49.30 km, 3,376 m de dénivelé, 7h30m — avec des mesures de sueur en direct : taux de sudation 1.0 L/h, perte de sueur 4.8 L, perte de sodium 2.0 g, lactate inféré 4.8 mM

J'ai pris le départ de nombreuses courses en me sentant fort — et j'ai craqué quand même, à mi-hauteur de la dernière montée, avec des crampes et la tête qui tourne pendant que la course s'éloignait. La condition physique n'a jamais été toute l'histoire. Le vrai coupable était généralement quelque chose que je ne pouvais pas voir : la façon dont mon corps gérait son eau et son sel, minute après minute.

Pendant des années, j'ai fait ce que fait n'importe quel coureur : une gorgée par-ci, un gel par-là, et de temps en temps une pesée avant et après l'entraînement pour découvrir ce que j'aurais dû faire. Cette année, j'ai arrêté de deviner. J'ai la chance de travailler depuis environ un an et demi chez Onalabs et d'utiliser ONASPORT à l'entraînement et en course. Tout au long du printemps et de l'été, j'ai enregistré ma sueur en continu et en temps réel sur trois courses : un marathon froid de printemps, un 50K pyrénéen étouffant et une course alpine rapide d'été. Voici ce que les gouttes ont révélé.

Est-ce que je buvais vraiment assez ?

Le chiffre qui gouverne réellement l'endurance n'est pas la quantité que vous buvez : c'est votre bilan net, la sueur perdue moins le liquide ingéré, en pourcentage de votre poids corporel. La science est claire sur l'objectif. Restez à peu près entre 1 et 2.5% et vous conservez votre performance. Dépassez 2–3% et l'allure, la concentration et la tolérance à la chaleur commencent toutes à décliner.

J'ai bu 5.5 litres, avec discipline, sur cette course de montagne de 50 km et 7½ heures. Au feeling, j'avais « bu largement assez ». Mais confrontées à ma sueur en direct, les données ont désigné la montée exacte de 90 minutes où j'avais discrètement pris du retard : je transpirais 1.4 litre par heure en n'en buvant que 0.5. Aucune montre, aucune sensation, aucune pesée d'après-course n'aurait pu me dire quelle montée, ni quand.

Mon déficit hydrique corporel sur une course de 7.5 heures, restant proche de la zone de performance de 1–2.5%
Mon bilan hydrique corporel en direct sur toute la course. En vert, la zone optimale de performance ; la bande rouge marque le tronçon où ma sueur a dépassé mes apports.
Tronçon de ma courseSudationBoissonBilan
Départ → ravito 10.4 L/h0.7 L/hen avance
La grande montée (ravito 2 → 3)1.4 L/h0.5 L/hen retard
Mi-course (ravito 4 → 5)0.4 L/h1.0 L/hje rattrape
Les mêmes 5.5 litres, bus avec un retour en direct plutôt qu'au feeling, font la différence entre finir fort et m'effondrer dans la dernière montée.

La même chaleur, deux journées très différentes

C'est là que c'est devenu surprenant. Deux de mes courses ont affiché presque la même température moyenne (~18 °C), et pourtant l'une a poussé mon corps vers la contrainte thermique et l'autre non. Ce qui les séparait, ce n'était pas le thermomètre : c'était l'horloge. Le 50K est monté à 27 °C dans ses vallées basses et a duré 7½ heures ; la course d'été a effleuré les 20 °C et s'est terminée en 90 minutes.

Sur la journée longue, chaque fois que mon taux de sudation grimpait, mon cœur devait travailler nettement plus pour tenir la même allure — la signature caractéristique d'une chaleur qui s'accumule plus vite que mon corps ne peut l'évacuer. Sur la journée courte, cette signature n'est jamais apparue. Le danger de la chaleur, ce n'est pas seulement quelle chaleur il fait : c'est la chaleur multipliée par sa durée. Et mon signal de sueur le voyait monter alors que mes jambes allaient encore bien.

Mes trois courses selon la durée et l'amplitude de température sur le parcours ; seule la course chaude et longue montre une contrainte thermique
Chaque barre représente l'amplitude réelle de température le long du parcours — pas seulement la moyenne. Seule la course à la fois chaude et longue (Andorre, jusqu'à 27 °C sur 7½ heures) m'a fait basculer vers la contrainte thermique. Froide mais longue, et chaude mais courte, m'ont laissé à l'aise.

Une note sur le soleil. Ce sont des températures de l'air à l'ombre. Sur des parcours ouverts et d'altitude sous un ciel dégagé — l'Andorre, et les sections exposées du Monte Rosa — le soleil direct ajoutait environ +8–10 °C de chaleur radiante au niveau de la peau, si bien qu'on ressentait réellement des températures autour de 35 °C dans les portions les plus ensoleillées. Le vent et l'air sec tiraient dans l'autre sens en Andorre.

Et voici la partie qui a transformé un graphique frappant en quelque chose de réellement utile. J'ai posé une question simple à mes propres données : est-ce que mon cœur fatiguait simplement — cette dérive ordinaire que tout coureur ressent en fin de journée longue ? Non. À puissance égale, ma fréquence cardiaque a à peine grimpé sur sept heures et demie ; mon allure était à ce point régulière. Mais zoomez sur les minutes exactes où mon taux de sudation s'est envolé, et mon cœur a bondi avec lui — battant plus fort pour aucun travail supplémentaire, uniquement à cause de la chaleur. Sur le marathon froid, ce lien a complètement disparu ; mon cœur est même devenu plus efficace au fil de la journée.

Mon capteur ne mesurait pas seulement de l'eau. Il saisissait les moments précis où la chaleur — et non la montée — faisait payer mon cœur.

C'est la différence entre un chiffre qui me dit ce qui s'est passé et un autre qui me dit pourquoi. Une ceinture cardio seule aurait montré une hausse en fin de course et aurait haussé les épaules : « tu es fatigué ». Associée à la sueur en direct, cette même hausse se lisait clairement comme un coût de la chaleur : mon signal pour lever le pied, me rafraîchir et boire avant que cela ne devienne la crampe de la dernière montée.

Mon corps n'est pas un tableur

Le conseil populaire — « buvez 500 ml par heure » — est un chiffre tiré d'une moyenne qui ne décrit personne, et certainement pas moi. Suivez-le sur mon marathon froid et je finis gorgé d'eau. Suivez-le sur le 50K chaud et je franchis la ligne à plus de 2% de déficit, en pleine zone de danger. La même règle, le même coureur, des erreurs opposées.

Ma courseQuandTemp.HumiditéDuréeVerdict
Marató de BergaMai8 °C82%6.4 hà l'aise
Andorra 50KJuin18 °C24%7.5 hcontrainte thermique
Monte Rosa 15KJuillet18 °C49%1.6 hà l'aise

Mon hydratation réelle se situe à l'intersection de ma sueur, de cet effort et de la météo d'aujourd'hui. Aucune formule ne peut savoir cela à l'avance — mais une lecture en direct me le dit sur le moment.

Me voir m'adapter

Le plus discrètement remarquable est venu du sel de ma sueur. À mesure que l'été avançait et que j'accumulais les journées chaudes, ma sueur est devenue, de façon mesurable, moins salée — en baisse d'environ 38% d'une course à l'autre. C'est la signature classique d'un corps qui s'acclimate à la chaleur : il apprend à retenir le précieux sodium à mesure qu'il s'adapte.

Et voici ce que j'aime là-dedans : le chiffre exact n'a presque aucune importance. La salinité de la sueur dépend de la génétique, de l'alimentation et de l'intensité de l'effort — c'est profondément personnel, si bien que ma valeur ne signifie pas grand-chose à côté de celle d'un autre. Ce qui signifie tout, c'est ma propre courbe, qui bouge. Une sueur qui devient moins salée, semaine après semaine, c'est mon corps qui progresse face à la chaleur : un effet de l'entraînement que je peux lire dans une goutte, au lieu de le deviner à partir d'un temps d'arrivée.

Le sodium de ma sueur les jours de course, en baisse au fil de l'été
C'est la tendance, pas le chiffre. Ma sueur est devenue ~38% moins salée au fil de l'été — une acclimatation à la chaleur que j'ai pu réellement voir. Le niveau exact est individuel ; c'est la direction qui compte.*
Est-ce que vous mesurez votre acclimatation à la chaleur — ou est-ce que vous fonctionnez encore au feeling, comme nous devions tous le faire il y a dix ans ?

Le sens qui me manquait

L'endurance a toujours consisté à écouter mon corps. Ce qui est nouveau, c'est que la conversation a désormais des chiffres. Savoir — sur le moment — combien je perds, quand la chaleur commence à l'emporter et comment je m'adapte transforme l'hydratation en une décision prise le jour de la course, et non en un regret d'après-course.

J'entraîne déjà tous les sens que j'ai. Celui-ci en est simplement un de plus : celui qui était invisible jusqu'à présent.

Ces notes proviennent de mes propres données d'entraînement et de course, enregistrées avec ONASPORT. Météo reconstituée à partir de relevés historiques calés sur le GPS ; contexte de performance à partir de la fréquence cardiaque, de la puissance et du dénivelé synchronisés. Les résultats individuels varient.

  • * Baker et al. (2016), J Sports Sci 34(4):358–368 — whole-body normative sweat [Na⁺] ≈ 36 mmol/L (range 18–71);
  • Baker et al. (2019), J Sports Sci 37(20):2356–2366 — update by sport;
  • Allan & Wilson (1971), J Appl Physiol 30(5):708–712 — acclimatization lowers sweat sodium;
  • Buono et al. (2018), J Therm Biol — heat acclimation causes a linear fall in sweat [Na⁺];
  • Chinevere et al. (2008), Med Sci Sports Exerc 40(5):886–891 — heat acclimation & sweat minerals;
  • Périard, Racinais & Sawka (2015), Scand J Med Sci Sports 25(S1):20–38 — acclimation mechanisms (aldosterone/ENaC). Unacclimatised sweat can exceed 60 mmol/L; with acclimation it can fall to ~10 mmol/L.
  • Hydration performance thresholds: Sawka et al. (2007) ACSM Position Stand, Med Sci Sports Exerc 39(2):377–390.